Diz a senhora ("a supor", recordo) que o seus constituintes,
durante os cinco dias que duraram as diligências do primeiro interrogatório
para aplicação de medidas de coacção, não tiveram sequer direito a tomar banho,
a mudar de roupa, a apresentarem-se condignamente perante o juiz que os ia
interrogar.
Hoje leio a informação da Direcção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais (DGRSP), em resposta a perguntas do jornal "Público", que os arguidos em
causa ficaram em células individuais com chuveiro e água quente, lhes foi
entregue um kit com escova e pasta de
dentes, um sabonete, um champô e um pedaço de sabão.
Quanto à roupa, a norma é os reclusos usarem roupa
pessoal, sendo-lhes apenas fornecida roupa da cama e banho, o que foi feito. No
que respeita à roupa pessoal, não existe regra que impeça os reclusos de a receberem; mas a DGRSP desconhece que tenha havido alguma tentativa de entregar roupa aos
arguidos.
Portanto, "vamos a supor" que a causídica está
a aldrabar, entrincheirada na posição defensiva de "ter ido a supor".
Se é assim, vou a supor que a ilustre jurista não terá muito a que se agarrar,
além de pormenores processuais secundários. Quando vejo um advogado—ou advogada—muito
"agarrado/a" ao Código de Processo Penal, fico com um pé atrás. Às vezes, até com os dois.
.
Sem comentários:
Enviar um comentário