QUE SE LIXE A TROIKA

.

Num dos recentes debates entre Romney e Obama, o primeiro disse a páginas tantas que, se a América tivesse outro comportamento com a China, a crise do desemprego não seria como é. E Obama terá dito que, se Romney fosse eleito, tal seria mau para a indústria do carvão porque Romney tem uma conta bancária na Suíça—mesmo assim, tal e qual! [pode confirmar no "The NewYork Times" de hoje].
Estranhamente, ninguém percebe como outro comportamento com a China alteraria substancialmente o desemprego na América, ou porque a conta na Suíça prejudicaria a indústria do carvão. Mas também ninguém perguntou, os candidatos sabem isso, dizem tais coisas e fica tudo catita. Mais: nas discussões de café, as afirmações são provavelmente repetidas com sucesso. Já todos vimos filmes assim em Portugal, até na televisão.

Porque fazem carreira argumentos tão estúpidos? Steven Sloman e Philip Fernbach, professores de Psicologia e de Marketing, respectivamente, explicam no artigo porquê. O Zé (símbolo do povão e não o Zezito) aceita porque não percebe como as coisas funcionam na economia, nas relações internacionais, com os bancos suíços, tal como não percebe como funciona um autoclismo; o que não o impede de fazer afirmações sobre a melhor maneira de empurrar a trampa para o cano. Quase todas as convicções políticas populares têm uma base tão sólida como isso.

Se se perguntar ao mais empolgado militante porque tem determinada posição política, é fluente e inamovível na sua. Mas, se se pede para explicar porque funciona melhor uma teoria que outra, entope. E, com jeitinho, calma e bons modos, até é capaz de mudar de ideias.

Infelizmente, político é ordinário suficiente para explorar isso conscientemente. E, então, diz que é necessário romper com a troika; e o povão "quer que se lixe a troika", sem perceber que com a troika lixada, amanhã não há papa—infelizmente. 

.